AI生成图片侵权索赔失败的法定原因有哪些？
编者按：
AI生成图片侵权索赔败诉的核心法定原因是权利基础缺失。若AI图片仅由少量提示词生成，使用者无实质智力创作贡献，图片不构成著作权法保护作品，无合法著作权。权利人无有效权属证明，无法主张信息网络传播权侵权，法院依法驳回全部索赔诉求。仅8个提示词生成AI啤酒配图，属“思想”范畴不享有著作权
杜某某与某生物细胞技术公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
基本案情
案外人甘某某使用生成式人工智能模型生成一张“啤酒”图片，其将该图片发表在“小红书”平台中，并与原告约定由原告取得涉案图片的著作财产权，以及相关维权权利。原告发现被告在其微信公众号发布的文章中，将涉案图片作为配图使用。原告认为被告未经许可使用涉案图片的行为，侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求被告停止侵权并赔偿经济损失。
裁判结果
生效判决认为，甘某某使用人工智能模型生成涉案图片过程中仅输入了8个提示词，上述行为相对于人工智能模型生成的图片中的线条、色彩、造型等表达性要素而言，属于“思想”范畴；结合法院使用同一模型和相同提示词所做重现实验可知，模型使用者难以在具有随机性的结果输出之前预见到“表达”的具体内容。综上，本案甘某某的智力投入属于“思想”范畴，涉案图片的表达由人工智能模型通过算法生成，甘某某对涉案图片不享有著作权，原告亦无法继受取得相应权利，故法院判决驳回原告的全部诉讼请求。一审判决作出后，双方均未上诉。
典型意义
本案是涉及人工智能生成物作品独创性认定的典型案例，明确了以“人的实质贡献”为衡量因素，判断人工智能模型生成图片场景下，模型使用者的智力投入能否决定图片的表达性要素，进而认定模型使用者是否实施了著作权法规定的创作行为，以及生成的图片是否属于著作权法所保护的作品。本案裁判有利于推动AIGC技术和版权保护制度协同发展，为AIGC技术健康发展营造公平有序的法治环境。
来源：天津高院
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：AI图片侵权索赔为何会败诉？
答：因图片无合法著作权，缺乏维权的法定权利基础，索赔诉求无法律依据。
问题2：主张图片信息网络传播权需什么条件？
答：需持有图片合法有效的著作权，作品具备独创性且权属清晰无争议。
问题3：无独创性AI图能否主张侵权赔偿？
答：不能，非著作权法保护作品，不存在侵权赔偿的法定情形。
问题4：AI图片维权必备资质有哪些？
答：需证明作品具备独创性、本人享有合法著作权、对方存在擅自传播行为。
问题5：配图侵权索赔常见误区是什么？
答：误以为所有AI生成配图都有版权，可随意主张他人使用侵权。
问题6：败诉后能否再次起诉AI配图侵权？
答：无新证据、新事实的情况下，再次起诉会被依法驳回。